„Nagyon sok ismerős arcot találtam, de a tárgyalótermekben jobban érezzük magunkat. Elolvastam azokat a leveleket, amiket a nyilvánosságnak szántak és nyilvánosan megjelentek. Ezek között a levelek között kettő volt, amelyikben a bíró kollega azt említette, hogy nagyon helyesnek tartaná az ügyészek és az ügyvédek is mellé állnának ennek a megmozdulásnak. Ezután kaptunk egy felkérést az Ügyvédkörben, Önöktől. Ez a három indíttatás elég volt ahhoz, hogy a megtisztelő felkérést elvállaljam. 

Kerestem persze a helyemet, hiszen én nem bíró vagyok. A józan ész alapján megtaláltam e helyemet, az ügyvédek helyét, hiszen nem tud működni az igazságszolgáltatás alkotmányosan az ügyész és a védő nélkül. Bocsánat, hogy korlátoztam a védelemre, de ez nem így igaz. Tehát az ügyvédek nélkül nem lehet működnie az igazságszolgáltatásnak. 

Utána kerestem a helyemet a törvényi rendezésben és megtaláltam az ügyvédekre vonatkozó törvény első szakaszában, melyben kifejezetten kimondatik, hogy az ügyvédi hivatás gyakorlás azt is jelenti többek között - de főként szerintem azt -, hogy az igazságszolgáltatás munkájában részt vesz az ügyvéd. Aztán megkerestem az etikai szabályzatunkban, hogy mit mond a mi kapcsolatunkról az etikai szabályzat. Azt mondja, hogy a joghoz való hozzáférés és a tisztességes eljáráshoz való jog biztosításában közre kell működnünk. Közre kell működnünk a törvényesen működő igazságszolgáltatás segítésében és abban, hogy az ügyfél ehhez hozzájuthasson. Még egy dolog - ami azt gondolom, hogy a jelen összejövetelben kiemelten fontos -, hogy az igazságszolgáltatás, a bíróság méltóságának segítésében kell közreműködnünk az etikai szabályzatunk szerint és abban, hogy az ügyfelek, akik Önök előtt megjelennek, alkalmazkodjanak ennek a méltóság biztosításában. Az ügyvédség társadalmi szerepe az Önökkel való kapcsolatban tehát ez. 

Biztos az, hogy ez a szerep tökéletesen kiürül akkor, ha a bíróság, az igazságszolgáltatás alkotmányos működése sérül, akadályoztatik. Azt gondolom, hogy ha az alkotmányos szerepet nem töltik be, akkor az ügyvédi szerep, és volt erre a történelemben már néhány példa, abszolút degradálódik. Nem vagyunk képesek akkor arra sem – ez egy másodlagos dolog, de nagyon fontos -, hogy a társadalomban azt a hitet erősítsük, hogy a bíróság, az igazságszolgáltatás képes az alkotmányos szerepét betölteni és az ügyfél a bíróságon megtalálja az igazságát és megtalálja az igazságos döntést. 

A bírói függetlenség, ez az egyik levélben expressis verbis megjelenik (és csak egyetérteni tudok vele), nem a bíró privilégiuma. Nem a privilégium a lényeg ebben, hanem az, hogy a polgár legyen az állampolgár vagy más állam polgára, megtalálja a függetlenséget, megtalálja azt a hitet, amit az előbb említettem, hogy független a végrehajtó hatalomtól, törvényhozástól és mindenféle kívülálló hatalomtól független bíró fogja megítélni az ügyét. Ha ez így van akkor minek nincs helye a bírói működésben. 

Nincs helye a végrehajtó hatalom és a bírói választott és más által kiválasztott bírósági vezetőknek a végrehajtó hatalommal való kottán kívüli érintkezésének. Nincs helye, hogy megbeszéléseket folytassanak, olyan megbeszéléseket a végrehajtó hatalommal, amely megbeszélések ellentétesek az alaptörvénnyel és a jogalkotási törvénnyel. Csak ezen törvények keretein belül lehet érintkezni a bírói vezetésnek a végrehajtóhatalommal és a törvényhozással. Nincs helye ezentúl a zsaroló követelések elfogadására. Nincs helye az előkészítés és az érdekeltekkel való egyeztetés nélküli beszélgetéseknek és nincs helye főként az alávetés vállalásának. 

Azok, akik részt vettek ennek a folyamatnak a kialakításában, akik részt vettek abban, hogy elfogadják ezeket a tilalmazott helyzeteket és tilalmazott megállapodásokat, vonják le a következtetést. A következtetés levonásában nagy segítséget és tudást meríthetnek a bírók által írt levelekből, amelyek nem előzetesen, ahogy kellett volna, hanem utólag a bírók, az igazságszolgáltatás tényezői kifejtik véleményüket. Alkalmazkodjanak ehhez. Egy biztos, hogy az én hitemet erősítették ezek a levelek, megerősítették abban, hogy lehet, hogy a vezetők, az Önök vezetői, akiket vagy Önök választottak, vagy mások választották ki, hogy Önöket vezessék, hibáznak, hibáznak az igazságügyi kormányzattal együtt, de Önök személy szerint alkalmasak arra, és biztosítsák azt, hogy az igazságszolgáltatás alkotmányos működése a jövőben is meglegyen.”